今天，很高兴为大家分享来自参考消息的英媒：保护主义声浪高涨，欧洲越来越“法国化”？，如果您对英媒：保护主义声浪高涨，欧洲越来越“法国化”？感兴趣，请往下看。
转自：参考消息网
参考消息11月3日报道 英国《经济学人》周刊网站10月22日发表一篇题为《欧洲对全球化的矛盾态度逐渐转向怀疑》的文章。全文摘编如下：
从爱尔兰到希腊，有超过3/4的欧盟公民表示支持自由贸易，全球化令人印象深刻地受到了六成欧洲人的欢迎。按理来说，保护主义——它本质上是自由贸易的对立面以及是让全球化脱轨的罪魁祸首——应该没有多少拥趸了。然而，在欧盟进行的同一系列民调中，声称对保护主义拥有热情的人数远多于反对保护主义的人数。自从鲍里斯·约翰逊离开唐宁街以来，还没有任何人如此明目张胆地希望鱼和熊掌兼得。
公众的这种犹豫不决反映在了欧洲对于自身经济安排的态度上。欧盟大体而言是对贸易持开放态度和欢迎外国投资的。与此同时，一种保护主义本能依然存在，而且这种本能近来已经越来越多地被人们所接受。欧洲一直在观察外部世界，并且不能确定自己希望过度依赖外部世界。
不妨把这想象为欧洲的法国化。多年来法国总统埃马纽埃尔·马克龙一直大谈“战略自主”概念。这一概念的内容包罗万象，但其中包含这样的理念，即欧洲经济不应依赖于从外国人那里获得半导体或电动汽车电池等关键性原料输入。对于怀疑论者来说，法国对经济自决的鼓吹只不过是重新提升其对政府干预主义的嗜好的一种方式：减少对进口美国或中国商品的依赖将为娇生惯养的法国企业提供一条出路，也许在此过程中可以把它们变成欧洲的“领军企业”。
这一策略过去曾经遇到足够多的批评者，从而让巴黎的构想遭到挫败。包括荷兰、爱尔兰和斯堪的纳维亚国家在内的小国通过对外贸易创造了财富，并且力推欧盟更加开放。鉴于拥有举世无双的出口企业，德国拥有类似的利益。德国还拥有自由主义传统，即国家制定规则但（通常）不会采取干涉措施来决定哪些公司兴旺发达。至关重要的是，英国曾使得天平向开放市场倾斜，并希望制定阻止法国和其他国家向被偏爱的企业发放补贴的条例。在布鲁塞尔负责洽谈贸易协议或阻止政府援助的欧盟委员会的小部分人形成了一个自由主义的深层政府，从而可以贯彻自由市场教条。
一个接一个地，政府干预主义的反对者们倒在了路旁。英国退出了欧盟。这削弱了长期以来一直是英国盟友的势力较小的北欧国家群体。2016年唐纳德·特朗普当选美国总统，以及随后与欧洲的贸易争端，进一步凸显出即便是对长期盟友的依赖也是危险的。随后，新冠肺炎疫情似乎证明了马克龙的担忧有充分理由，因为欧洲发现自己在从口罩到扑热息痛药物等所有事情上都是多么严重依赖于外人。
法国有关欧洲在贸易上的立场幼稚的说法开始引起共鸣。曾经是热情的自由贸易者的荷兰人开始谈论“开放的战略自主”，听起来像是操不同口音的马克龙。法国倾注的补救措施越来越受欢迎。欧盟现在正在制定一项碳边界税计划，自由派批评人士曾谴责该计划是一种绿色保护主义。
天平摆锤可能重新返回开放市场的希望因为乌克兰战争而被浇灭。智库德国马歇尔基金会的雅各布·柯克加德说：“能源危机与它之前的疫情大流行一样，证明政府是起到了作用的。”对行业的补贴正在再次流入。乔·拜登只是一定程度取消了特朗普的关税，并且正在以与前任同样的精力（尽管喧嚣程度稍低一些）推动“购买美国货”的措施。以民粹主义者为特征的政府——例如在意大利或瑞典——倾向于更喜欢法国式的国家资本主义。
自由贸易者与他们的反对者之间原本看似健康的紧张关系可能会变成一场溃败。在美国为其最近的《通胀削减法案》注入只适用于本国造产品的绿色补贴之后，欧盟率先悄然表达了抗议。欧盟委员会中仅剩的几位自由贸易忠实守护者之一玛格丽特·韦斯塔格表示，允许欧洲企业参与美国的去碳化努力将会使这些措施更有成效。如果没有别的好处，这样做至少可以避免新的贸易战。马克龙则采取了另一种策略，要求欧洲“觉醒起来”并开始照顾自己的产业。过去，即便是自由贸易的怀疑者也只是在私下里悄悄咕哝此类做法。现在，这些做法正在被大声说出来。（编译/曹卫国）
好了，关于英媒：保护主义声浪高涨，欧洲越来越“法国化”？就讲到这。
