今天，很高兴为大家分享来自财联社的“长短视频纠纷”再起 抖音被判赔偿腾讯超3200万 “二创”版权之争何解？，如果您对“长短视频纠纷”再起 抖音被判赔偿腾讯超3200万 “二创”版权之争何解？感兴趣，请往下看。
《科创板日报》10月31日讯（记者 黄心怡，实习记者 朱凌）长短视频版权纠纷再起波澜。
10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决。法院认为，抖音应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。
《科创板日报》记者注意到，10月31日，中国裁判文书网还公布了爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》的判决文书，快手被判赔偿爱奇艺的经济损失及合理费用合计218万余元。
在这两起案件中，法院均认为，短视频平台应当承担“帮助侵权”责任。其中，抖音被判赔偿腾讯的金额，更是刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录。
创纪录！抖音判赔3200万元
2022年10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决。法院认为，抖音平台上有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然抖音采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。抖音因此属于帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。
原告腾讯公司发现，2021年8月30日《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，抖音上存在大量用户上传的该剧剪辑片段。于是在2021年9月22日，向西安市中级人民法院起诉，要求抖音立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用1000万元。
本案于2021年10月8日由法院正式受理。案件开庭前，腾讯公司变更诉讼请求，将索赔金额上升至9000万元。
抖音抗辩称，相关视频为用户自行上传，平台用户数量众多，抖音不可能对海量信息进行实质审查；且根据法律规定，抖音平台仅提供信息网络存储服务，没有内容审查义务。平台已经提醒用户上传内容不得侵犯他人知识产权，并履行了通知删除义务，故不构成侵权。
2022年10月26日，西安市中级人民法院作出一审判决。法院认为，抖音应对平台内侵权内容承担相应的管理义务，虽然其采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。故法院认定抖音构成帮助侵权，要求其立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频。
综合考虑涉案作品类型、制作成本、知名程度、被告侵权行为性质、可能获益等因素，法院酌定腾讯因侵权行为遭受的经济利益损失为平均每集200万元、总计3200万元，并要求抖音支付腾讯42万余元的合理维权费用。法院还在判决中指出，本案不适用于惩罚性赔偿。
该案中，每集200万元、总额超过3200万元的标准，打破了全国同类案件的判赔记录，也是腾讯获得的影视版权类案件最高赔偿，不仅超过了本案腾讯最初索赔金额的3倍，也刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录。
知识产权数据分析机构知产宝发布的《2021年视频类案件对判赔金额产生影响的权利作品相关因素研究报告》显示，2021年全国法院做出的可公开检索的视频类侵权判决共2549篇，获赔总金额大部分集中于5万元以下。其中电视剧类的最高获赔金额为40集电视剧《春风十里不如你》的200万元，即每集5万元，仅为本案的1/40。
抖音相关法务负责人表示，将对本案提起上诉。
长短视频之争从口水战到诉讼战
自2021年以来，长短视频的矛盾一度升级，版权之争进入了白热化。
先是2021年4月，以爱优腾等5家视频网站为代表的73家机构，联合发布抵制剪辑、搬运的联合声明，把矛头直指短视频侵权。
6月，第九届中国网络视听大会上，“爱优腾”再次集体 “开炮”。爱奇艺CEO龚宇称，短视频侵权破坏了知识产权，导致不公平竞争。优酷总裁樊路远说，“期待全社会像打击酒驾一样打击侵权”。腾讯在线视频CEO孙忠怀则抛出“猪食论”。他表示，部分低智低俗短视频内容长期影响用户心智，并吐槽个性化分发，“你喜欢猪食，看到的就全是猪食”。
除了大打口水战，法律手段成为了长短视频较量的重要方式。其中，尤以腾讯与抖音之间的大战尤为激烈。
据相关消息显示，去年6月到12月，腾讯以侵害著作权及不正当竞争为由，在全国13个省份的18家法院共起诉抖音168次，索赔总额超过29.43亿元。
互联网分析师张京科表示，类似的纠纷一直存在。
“既得利益巨头会设法保护自己的护城河，但是创新企业会通过避风港原则打破原有的市场垄断。最终还是要看用户以及创作者是否能够成为最后受益者。类似案件还要等待二审或者终审裁决结果，以及参考北京、上海等地的法院判决结果。”
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林认为，本身自媒体二创就是版权灰色地带，有些自媒体影视二创是有版权方的默认。
“默认是部分版权方想要利用自媒体二创来加速传播，传播本身对版权方是有利的，但版权方也担心，如果自媒体二创是完全剧透剧情，那么最终这些IP都无法变现，观众只要通过短视频平台就能够看到，所以对于版权方来说，对于侵权方一般是有侧重点的打击，剧透过了底线，自媒体就会被起诉侵权。”
对于版权方将自媒体平台作为诉讼对象，盘和林认为，这突破了诉讼的相对人原则。
“如果成功，那么未来版权方可以对平台发起集中诉讼，不再需要一个个地找自媒体个人，而是直接找平台，未来这方面的维权难度将下降。但相应的，短视频自媒体中很大部分依赖影视剪辑存活的自媒体将退出市场。”
剑拔弩张气氛有所缓和
不过，从今年开始，这种长短视频平台之间剑拔弩张的气氛，随着各方的合作开启而缓和。
今年3月，抖音与搜狐宣布达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关版权，双方达成合作后，抖音平台和用户可对这些影视作品进行五分钟之内的剪辑、编排或改编。
6月，快手宣布与乐视视频就乐视的独家自制内容达成二创相关授权合作，快手创作者可以对乐视视频独家自制版权作品进行剪辑及二次创作，并发布在快手平台内。
7月，抖音与爱奇艺宣布达成合作，爱奇艺将向抖音集团授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作。双方对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定，将共同推动长视频内容知识产权的规范使用。
有律师告诉《科创板日报》记者，目前短视频的平台确实存在很多盗播的用户，很多所谓的二创都是盗版侵权，直接大段的剪辑原视频根本不能称之为二创，而平台对此的监管责任是比较重的。
“但如果由短视频平台获得授权再转授权平台用户进行二次创作，这样的方式，不仅可以为用户提供视频创作素材，满足创作需要，也避免了侵权的风险，同时还保障了原影视作品权利人的合法权益，最终实现各方共赢的局面。”
好了，关于“长短视频纠纷”再起 抖音被判赔偿腾讯超3200万 “二创”版权之争何解？就讲到这。
