在最高法院裁定电子商务巨头亚马逊寻求阻止未来零售(FRL) 与 Reliance Industries 的24,731 千万卢比合并交易数小时后，FRL 周五表示将“行使可用的法律补救措施”。最高法院裁定，根据印度法律，新加坡紧急仲裁员 (EA) 对限制交易的裁决是有效且可执行的。
“FRL 打算寻求所有可用的途径来完成交易，以保护其利益相关者的利益和
劳动力，”该公司在一份证券交易所文件中表示。
“正在等待判决的完整副本。FRL 被告知它在法律上有可用的补救措施，它将行使。仲裁庭已经结束了关于以下问题的听证会：(i) 紧急仲裁员的临时裁决是否应该继续和 ( ii) FRL 是否是仲裁程序的一方。等待仲裁庭的决定，“该公司表示。
大法官 RF Nariman 也处理了更大的问题，并作为一项法律主张，认为外国的 EA 裁决可根据《印度仲裁与调解法》强制执行。
FRL 辩称，根据印度法律，EA 不是仲裁员，因为此处的法规中没有提及该术语。
“EA令是第17(1)条内的命令，可以根据仲裁和调解法第17(2)条强制执行，”它说。
在宣布判决时，纳里曼法官表示，最高法院同意德里高等法院单一法官的调查结果，该法官认为支持美国公司的 EA 裁决在印度可以执行。
Amazon.com NV Investment Holdings LLC 和 FRL 因这笔交易卷入了一场激烈的法律斗争，这家总部位于美国的公司已在最高法院寻求 EA 裁决有效且可执行。
虽然两家公司没有立即对判决发表评论，但一位不愿透露姓名的法律专家表示，未来零售预计将对该命令提出复审请求，并根据《仲裁法》第 37(20)条提出上诉反对 EA 在德里高等法院的临时裁决，以获得适当的救济以寻求与 Reliance 的交易。
他说，该判决并未涉及 FRL 与亚马逊之间争议的案情。它处理了具有学术性质的法律问题。
他补充说，判决认为SIAC紧急仲裁员的临时裁决是《仲裁法》第17(1)条规定的具有约束力的命令。
最高法院在听取了包括高级律师 Harish Salve 和 Gopal Subramanium 在内的一系列律师的听证会后，于 7 月 29 日保留了对这起备受瞩目的案件的判决，他们分别为 FRL 和亚马逊出庭。
“我们将决定 EA 裁决是否属于《仲裁与调解法》第 17(1)条(涉及仲裁庭的临时裁决)。如果是，那么它是否可以根据(该法案)第 17(2)条执行，”法官说。
该法的规定涉及仲裁庭下令采取的临时措施，第 17 条第 (1) 款规定：“除非当事人另有约定，否则仲裁庭可应一方当事人的请求，命令当事人采取任何临时措施。仲裁庭认为就争议标的而言必要的保护措施。”第 17 条第 (2) 款规定，仲裁庭可以要求一方当事人提供与下令采取的临时措施有关的适当担保。
代表 FRL 出庭的 Salve 提到了关于仲裁裁决有效性和可执行性的判决，并表示印度关于仲裁和调解的法律中没有 EA 的概念，并且无论如何也没有这方面的仲裁协议。
Salve 曾表示，印度法律没有对 EA 的规定，并且“它不能通过施工过程来完成”，他指的是德里高等法院的单一法官命令，该命令认为 EA 的裁决有效。
亚马逊曾告诉替补席，Future Group 的 Biyanis 已与其谈判达成某些协议，并受 EA 裁决的约束，禁止 FRL 进行 Reliance Retail 合并。
Subramanium 在提交的材料中重申，根据印度仲裁与调解法，EA 作出的有利于亚马逊的裁决是有效且可执行的。
Kishore Biyani 和包括 FRL 和 Future Coupon Pvt Ltd (FCPL) 在内的其他 15 家公司已成为亚马逊的当事方，他们对德里高等法院的分庭命令提出了质疑，该命令为交易铺平了道路。
2 月 8 日，分庭法官一直对 FRL 和各种法定机构保持单一法官的指示，以维持巨额交易的现状。
FRL 对 2 月 2 日独任法官的上诉提出了临时指示，该法官曾裁定美国公司胜诉，称 EA 的裁决有效且可执行。
亚马逊首先向高等法院(单一法官)提出抗辩，要求执行新加坡国际仲裁中心 (SIAC) 于 2020 年 10 月 25 日作出的 EA 裁决，禁止 FRL 继续与 Reliance Retail 达成交易。
然而，高等法院分庭法官表示，由于 FRL 不是亚马逊和 FCPL 之间的股份认购协议 (SSA) 的一方，并且这家美国公司不是 FRL 与 Reliance 交易的一方，因此它将保留单一法官的命令。
FRL 在其上诉中声称，如果 2 月 2 日的命令不被搁置，对它来说“将是一场绝对的灾难”，因为 NCLT 批准合并计划的程序已被搁置。
它辩称，独任法官的现状令将有效破坏法定当局依法批准的整个计划。
去年 8 月，Future 集团已达成协议，将其零售、批发、物流和仓储部门出售给 Reliance。
随后，亚马逊在 SIAC 面前将 FRL 带入 EA，指控 Future 集团违反合同。
